Голосуя за вариант "ДА" мы голосуем за компромисс и за стабильность. Думаю, надо поддержать членов комиссии, в конце концов, если какие-то дефекты в тексте и есть, то они крайне незначительные, и точно не стоят того, чтобы ради их исправления проводился ещё один Опрос.

Послушайте, зачем Вы, Joiner, подхватываете этот ажотаж, и обвиняете сторонников Альянса (а значит - поклонников А. Микульчиной, А. Смеховой и О. Судзиловской) в раздувании опасных, "разрушительных" тенденций?? Ну ведь мы же с Вами говорим тоже самое, мнение совпадает. Мы только хотим точности в правовом документе, если хотите - "юридической эстетики". Конечно, этот термин я выдумала сама, чтобы донести свою мысль до Вас! Ну, разве плохо, что будет два Опроса? В период Конкурса страсти кипели гораздо страшнее, но от этого Конкурс нисколько не пострадал. А если результат заранее на стороне составителей текста, то зачем вообще надо было обращаться за поддержкой форумчан?
Не знаю, никто не хочет обидеть членов комиссии. Но они тоже люди, они тоже могут ошибаться. Главная ошибка - поспешность в Опросе. Неточности были бы скорректированы мгновенно, за один-два дня обсуждения.
А сейчас мы все в плену формальности... И всё-таки, не хочется эту формальность нарушать. Зачем спешить, куда же Вы торопитесь?..

Дина, а мне уже лично всё стало ясным-ясно, куда так торопятся вележевцы...
Обидно, конечно, но Унлесс выдал свои переживания. Чат с Ириной Апексимовой - его срыва опасаются наши оппоненты. Настораживает меня их поведени, ой как настораживает.
И ведь нисколько лицо комиссии не пострадает, если первый раз Опрос не пройдет. Просто позиции будут сохранены, не будут утеряны. А Вам, что, уже позиции так сдать захотелось, Unless?
Рун прав, члены комиссии измождены и друг от друга устали. И умнее под конец ничего не придумали, как взгромоздить на весы "Хроники" на одну, и на другую чашу по "огромному моральному урону".
Сломаются весы, Unless, не выдержат они такого давления, таких "огромных масс".
Эта неопределенность сто раз аукнется и неизвестно, оценят ли поклонники актрисы И. Апексимовой благородство Validatora и Анны. Вой экстремалов уже слышен в этом разделе. Может, это как раз и должно послужить сигналом, что поправки какие-то несбалансированные и что всё-таки не стоит вводить такие формулировки, которые потом, через несколько недель или месчяцев создаст кому нибудь из поклонниц И. Апексимовой возможность опять начать уравнивать степень вины Владимира и актрисы.
Поймите, это всё очень принципиально. Неуместным и нелепым словам, формулировкам не место в правовом документе. Уж лучше не вносить, если по другому не выходит договорится.
Надеюсь, Вы меня понимаете...

Ребята, ну давайте не ссориться? Мне кажется, всё ОК, ничего страшного не произошло. В разделе И. Апексимовой уже орудует Маргарита, и все провокаторы получат своё. Думаю, члены комиссии сами уже не рады, что оставили эти погрешности в тексте поправок. В следующий раз будут отвественный относиться к такому делу. Ну что, микульчинцы, по рукам? Не будем ссориться? Если мы все в плену формальности, как правильно сказала Дина, мы можем формально решить судьбу Опроса. Погрешности очевидны, их и вележевцы признают. Стабильность наведут модераторы. Предлагаю всем, кто ещё остался, голосовать "Против" не для того, чтобы разжечь нестабильность, а для того, чтобы создать позитивный прецедент прямого участия форумчан в принятии поправок в текст правового документа.
Кстати, я предлагю и уменьшить сроки Опроса. Недели вполне хватит, зачем две недели? И Устав уже пора выложить. А то вообще неясно, по каким правилам проходит Опрос.

После обращения Маргариты, которые мы составляли все вместе, я решила всё-таки обратиться лично к Вам!
Дорогие участники Форума! Я внимательно изучила все Ваши замечания по поводу текста поправок.
Я и Validator, в принципе, согласны с замечаниями Меркурия и мы признаем некоторую халатность, которую мы допустили при составлении текста. Сейчас судьба нынешнего варианта текста поправок зависит от Вас.
Хочу заверить Вас, что стабильность на Форуме нисколько не пострадает, если этот Опрос, который завершится на неделю раньше, чем мы планировали, "не пройдет", т.е., "ЗА" будет меньше голосов, чем "ПРОТИВ" (напоминаю, что Опрос "пройдет", если "ЗА" будет не менее 50% голосов).
Дина очень метко, очень верно заметила, что мы оказались в плену формальности. Мы приняли решение не создавать опасный прецедент досрочного прекращения Опроса, когда ещё отсутствует правовая база для такого досрочного прекращения. За эту неделю мы надеемся составить текст Устава, который будет регулировать все процессы, касающиеся работы комиссии, внесения поправок в "Хронику" и.т.д.
Я думаю, мы поступаем правильно и Unique совершенно прав, когда подал мысль о том, что на данном этапе успешное завершение формальной процедуры Опроса всё же важнее стабильности.
Как проголосуют участники Форума, так и будет. Если участники Форума проголосуют "ПРОТИВ" - я и Validator займем жесткую и принципиальную позицию и внесем изменения, предложенные Меркурием.

Удачи Вам! Уверена, что впереди нас ждет конструктивный диалог!

Согласен с Вами, Ferrum, хорошо, что все пришли к взаимопониманию. Меркурий и Железнова правы, что ляпов в правовом документе быть не должно. Только было бы хорошо, если бы комиссия успела создать Устав своей работы, чтобы все формальные процедуры были регламентированы. Тогда вообще всё будет в порядке

Откровенно говоря, мне даже доставляет немалое удовольствие читать эти пламенные дискуссии вележевцев и микульчинцев! Парни, Вы молодцы, и девушки просто в восторге от Вас

Сначала я хотел всё же проголосовать "ЗА", но сейчас, когда я вижу, что и члены комиссии понимают, что в тексте поправок есть неточности, то действительно можно пожертвовать временем ради того, чтобы принять нормальные, отрегулированные поправки. Поэтому, я сам голосую "ПРОТИВ".
Кстати, после окончания Опроса не забудьте назначить хотя бы три дня обсуждения. Три головы - хорошо, а девяносто три - ещё лучше! 

Дорогой Validator! Сегодня Вы, как глава Ведомства по исследованию и сохранению истории сайта, опубликовали Устав работы Ведомства. Я благодарю Вас и членов комиссии за оперативность, так как действительно надо было успеть составить текст Устава до окончания Опроса.
В Уставе предусмотрено, на мой взгляд, почти всё. Я предлагаю включить Вам ещё один - "защитный" пункт:

Этот пункт необходим для того, чтобы не получился "вечный цикл", не разгорелся "нескончаемый спор" между членами комиссии и участниками Форума.

Вы хорошо сделали, что ограничили сроки обсуждения поправок двумя неделями. Но также, я думаю, Вам надо  установить фиксированные сроки Опросов, проводимых комиссией . Предлагаю срок для Опроса - от одной до двух недель.

Удачи!

Не знаю, может быть я и ошибаюсь, но поправы вполне логичные, написанные красивым языком.
Я склонен поддержать членов комиссии, так как они всё-таки пришли к компромиссному решению.
Но даже если Опрос не будет выигран комиссией в первый раз, то уж для второго Опроса они точно устранят все видимые погрешности. Главное, чтобы это не сказалось негативно на обстановке, которая и без того - напряженная.

Поклонники Ирины Апексимовой! Все мы голосовали за вариант "Да, я согласен", но радикальные силы сделали всё, чтобы между членами комисси вспыхнуло недоверие, и позициии... пошатнулись.
Во имя стабильности Анна фактически призвала голосовать "Против" поправок, в составлении которых сама же и принимала участие. Прошу Вас, в последние минуты, спасите ситуацию, голосуйте за вариант "Да, я согласен"! Не дайте с успехом завершиться заговору радикально настроенных по отношению к актрисе сил, которым, хоть и не получилось добиться досрочно завершения Опроса, но которые голосовали "Против", чтобы унизить членов комиссии и не дать свершиться ещё одному историческому компромиссу между сторонниками Владимира и поклонниками Ирины Апексимовой. Провал Опроса - это провал работы комиссии.
Validator будет скомпрометирован, как Заместитель Главного Модератора, и он не получит вотум доверия со стороны внушительной команды радикальных модераторов. Грозная перспективы светят и на выборах Главного Модератора. Ирина М. сказал прямо, что поддерживает идею чата с Ириной Апексимовой, и берется за его организацию вместе с Маргаритой. Это совсем не устраивает радикалов, которые попытаются свергнуть Ирину М. Участники Форума - этот Опрос, это испытание на прочность режима Ирины М., сильного, авторитетного и умеренного лидера. Прошу Вас, регистрируйтесь, кто не зарегистрировался, и голосуйте "За"!!!

Дорогие участники Форума! Я считаю этот Опрос символичным, который должен войти в историю сайта и Форума Амины. Автор этой идеи - Маргариты, которая решила использовать весь свой авторитет, наработанный за долгие месяцы на сайте и на Форуме, использовать свои возможности и влияние, как члена комиссии "Истории сайта" и модератор раздела одноименного раздела для перекройки "Хроники событий".
"Хроника событий" написана безупречно, если оценивать со стороны реальных фактов и, безусловно, максимально корректно по отношению к актрисе Ирине Апексимовой. "Хроника событий" отражала баланс сил на сайте и Форуме, который через кровавай пот и кровавые слезы сложился, начиная с октября-ноября 2007 года. В момент острейшего кризиса в разделе Ирины Апексимовой Маргарита не законсервировала свой запрос, не решила вначале установить стабильность, а сделала несколько обостряющих шагов: в результате запылали сразу два раздела. В период Опроса были ликвидированы регистрации 3 участников и заблокированы 2 регистрации, а также кризис продолжал и продолжает углубляться. Я всегда был против этого Опроса, так как я видел, что его бессмысленность крайне плохо скажется на взаимном доверии на Форуме Амины.
Текст поправок в своём нынешнем виде не должен проникнуть в "Хронику событий", так как на всякое действие найдется противодействие: сторонники Владимира не позволят так извращать факты, и как верно заметила Франковская, делать "уравниловку вины". Я призываю конструктивных поклонников Ирины Апексимовой забыть о мнимой вине Владимира, и тогда мы не будем вспоминать о реальной вине актрисы. Чем больше Вы об этом говорите, тм меньше доверия к Вам, и тем более хрупкая, зыбкая ситуация будет на Форуме. Это - моё мнение и мнение всех моих друзей, поклонников Лидии Вележевой и Анастасии Микульчиной. Этот Опрос, идея чья родилась неудачно, текст поправок которого был составлен неудачно, начавшийся неудачно, и который протекал столь скандально и неудачно - должен и окончиться "неудачно", должен пройти вариан "Нет, не согласен"!