Результаты прекрасно отображают, что большинство участников Форума сознательно выступают за конструктивный, открытый и ясный сценарий поступательного развития России, а также прекрасно понимают угрозы и вызовы, с которыми Россия столкнулась, особенно в последние годы.
Я очень рада, что на Форуме прошло это мероприятие, которое достаточно точно, на мой взгляд, отразило реальную ситуацию в обществе перед выборами.
Единственное, что меня расстроило: это сообщение NuKleo. Делить участников Форума по признаку симпатий к актрисам и выбору Президента России - чрезвычайно спорно и как-то, я бы сказала, дико. Главный Модератор ясно сказала об этом и я еще раз хотела бы повторить её мысль, вот цитата Сентиментальной:

"Симпатия к актрисе, актеру, артисту - писателю, художнику, музыканту, любому человеку искусства, в общем случае, не имеет никаких прямых и очевидных связей с политическим выбором и политическими взглядами человека.".

NuKleo же вновь возвращается к былым стереотипам, причем, спекулируя на своих наблюдениях, которых не вело большинство участников Форума. Ни поклонники О. Судзиловской, ни поклонники И. Апексимовой вовсе не заслужили такого вульгарного наклеивания ярлыков, настолько порочащих и оскорбляющих их честь и достоинство. Действия лидеров и представителей этих двух групп должны разбираться в индивидуальном порядке. Подобные "обобщения" направлены на разжигание политической розни.

Пройдет время и таким же нападкам могут подвергнуться и, к прмиеру, поклонники Алики Смеховой, учитывая, что обвинения в предательстве, тайном сепаратизме мы уже слышали от отдельных представителей команды Геннадия (кощунственно упоминать в данном контексте имя актрисы Олеси Судзиловской).

Поэтому, я думаю, Главный Арбитр Маргарита могла бы обратить внимание на сообщение NuKleo и дать правовую оценку этому заявлению. Я вовсе не хочу сказать, что заявление содержит прямые нарушения ЕУФА, но несостоятельные, резкие и, в принципе, бездоказательные обвинения, бросаемые в лицо двум субгруппам сообщества поклонников Амины в массовом порядке - настораживают и указывают на провокационность этого послания.

Так вот что Вам хочется, Виктория?!

Вам хочется забить грязью рты тех, кто имеет еще моральные силы давать морально-нравственную оценку поведению людей искусства, в частности, актрис на Форуме?!
Вы хотите комфортного и абсолютно полноценного существования актрисы Алики Смеховой и её представителей здесь - в качестве элиты, не премину отметить!
Но вот только откуда такая жажда элитарности, Вика?! Откуда такая жажда проникнуть в самую власть и быть избранными-неприкосновенными особами?!
Демократическая режим позволяет нам высказывать мнение и о Вашей Алике Смеховой. И приводить факты, а также разбирать её книжку "А и Б сидели на трубе".
Мы этим можем заняться прямо сейчас в Вашем разделе - и что тогда? Потребуете от Главного Модератора и Главного Арбитра принять меры против нарушителей стабильности, принять меры против провокаторов?! Только потому, что мы хотим обсудить уже имеющиеся материалы?! Да мы и не скрываем своей конечной цели: разоблачения этой актрисы, активной реакции участников Форума на такое обсуждение, и, в принципе, мы можем рассчитывать и на общее осуждение - почему бы и нет?! Мы готовы работать в цивилизованных рамках, абсолютно готовы.
Мы бы хотели оказать услугу Главе Внутриполитического Ведомства и Внутриполитической Комиссии - и проанализировать те материалы, которые они, в силу своей необычайной занятости, анализировать не успевают и не могут...

Да, тогда Вы уже не будете чувствовать себя столь вольготно, столь комфортно, столь свободно! Тогда у Вас уже вряд ли получится опять привести огромную компанию на очередной "Мастер-класс": придется идти узким кругом, не так ли?! Да, мы хотим вести определенную идеологическую пропаганду - но на демпространстве её имеют право вести все. Зачем же нам отказывать в таком праве? У нас своя линия, у Вас - своя. И в данном случае, Вы нарушаете ЕУФА также, как и NuKleo, пытаясь ограничить уже нашу свободу самовыражения, пытаясь представить "былые стереотипы" абсолютным злом. "Былые стереотипы" сформировались не на пустом месте. Участники Форума сбросили власть идолов и разбирали материалы об актрисах совершенно спокойно.
Именно тогда мы были максимально свободными, а сейчас - сейчас идет попытка ограничивания.

Максимально важно услышать, что ответит Главный Модератор Сентиментальная, мы ждем её послания - программного послания.
Что касается NuKleo - разумеется, он не имел права цитировать имена участников Форума, а также не должен быть грубо отождествлять и проводить какие-то четкие границы между суб-группами сообщества поклонников Амины. Тем не менее, он имел право сказать то, что он сказал - у нас демократия на Форуме.
Сентиментальная когда-то сказала, что истинная свобода наступает тогда, когда говорят не только то, что тебе нравится, но и то, что тебе не нравится. Вот сейчас мы хотим настоять на этой формулировке. Пусть будут дискуссии, пусть будут выдвигаться различные версия и мнения - мы будем следить, чтобы они происходили в рамках ЕУФА и в рамках цивилизованного, взаимоуважительного диалога. От наших оппонентов и союзников мы ждем аналогичных действий - а не попытку изменить общие правила игры в свою пользу!

Дорогие участники Форума и члены Совета Модераторов!

Я внимательно изучила Ваши сообщения. Осознаю, насколько важно именно сейчас расставить все точки над "И" и разобраться в тех тезисах и тех проблемах, которые вызывают разногласия и противостояние. Признаюсь, силы, для того, чтобы написать и ясность того, что я должна написать, пришли ко мне не сразу. Я чувствую, что мыслей у меня так много, что череп мой взрывается. Жаль, что он сделан не из стекла, и Вы не можете их читать

Хочу начать с мысли о том, что абсолютных ценностей в мире и в природе обнаруживать не приходится. Нет правил, для которых бы не было исключений, и нет исключений, для которых бы не было правил. Земля круглая, потому что мы существует две силы - центростремительная и центробежная. Грубо говоря, в результате равнодействующей мы получаем некий объект правильной формы, и, в нашем случае, даже пригодный к жизни. Свобода - это тоже диалектическая ценность. В чистом виде она также разрушительна, как и симметричное её отражение - несвобода, ограничение. Самое потрясающее, что одна переходит в другую на стадии вырождения.

Как и сейчас, например, Вы, Виктория ратуете за свободу, апеллируя к тезису, который я зафиксировала на одном из заседаний Совета Модераторов. Но, также, одновременно хотите ограничить свободу выражения мнения NuKleo. Фактически, тезис, который призван дать больше свободы самовыражения, парадоксальным образом превращается в ограничивающий. NuKleo же, в выражении своего мнения, явно условно нарушил свободу других участников Форума, чрезмерно грубо и условно воздвигнув "непроходимые стены" между участниками Форума...

Грымова, например, агрессивно обвиняет DancingQueen и еще массу участников Форума Амины в прошлых обидах, в дискриминации и в ущербном восприятии свободы самовыражения для всех участников нашего сообщества, в принципе, выбрав достаточно дискриминационный тон, который явно только углубит пропасть непонимания!..

DancingQueen, в свою очередь, грозиться лидерам поклонников Алики Смеховой и всей суб-группе смеховцев начать законное разбирательство книги Алики Смеховой, обещая тем самым фактически разрушить позитивную атмосферу, исходящую от раздела Алики Смеховой, на базе которой, по мнению DancingQueen, строится авторитет лидеров поклонников Алики Смеховой и, собственно, представителей этой суб-группы... Любопытно, что DancingQueen, называя себе поклонницей Олеси Судзиловской, еще не успела построить своей базы на Форуме и ничего еще не сделала для своей актрисы. Похвастаться этим не могут почти все члены команды поклонников О. Судзиловской... Возникает вопрос - зачем же разрушать, когда можно построить своё?! Зачем завидовать чужому успеху, когда можно самому стать успешным?! Разрушение и зависть не приведут к процветанию и возникновению сильного, светлого, позитивного. Даже частичный демонтаж существующей и функционирующей системы оправдан в редчайших случаях, его в миллионы крат чаще рекомендуют, нежели он реальной необходим. Обычно нужна постепенная реструктуризация и реорганизация.

Итак, мы видим, что все мы грешны, и все мы иногда воспринимаем свободу, как средство ограничивания... Печально, конечно, станет всем участникам этой напряженной ситуации, если они посмотрят на неё стороны - не сомневаюсь в этом. Тем не менее, не стоит отчаиваться. Даже этот конфликт иллюстрирует процесс эволюционирования нашего сообщества - еще один парадокс! 

В чём я вижу серьезную ошибку NuKleo? Не стоило указывать конкретные имена участников Форума. Это нарушение анонимности голосования и имеет явно выраженный провокационный оттенок. Далее - не спорю, собранная статистика весьма интересна. Но зачем же к этой статистике зачем прикреплять такие из ряда вон выходящие "программы развития" суб-групп судзиловцев и апексимовцев?! Это уже личный вымысел NuKleo, почти не подкрепленный фактами, предподносимый в беспокойной и зажигательной форме.
Я соглашусь, что есть определенная проблема противостояния этих двух суб-групп. Но я абсолютно не согласна, что это противостояние, непонимание, эта враждебность (не побоюсь этого слова, так как сама испытывала её) - словно родовое пятно или как травма при рождении, нечто неустранимое и вечное!

Тем не менее, NuKleo имеет полное право дать свою оценку политической ситуации на Форуме и дождаться конструктивной критики в свой адрес. В его словах нет ничего, чтобы наносило личное оскорбление участникам Форума, за исключением, повторюсь, перечисления некоторых имен.

Теперь о тезисе, "симпатия и политические убеждения - не связаны, в общем случае". Тезис, я думаю, весьма правдив, причем только потому, что он очень широк. Ведь я подчеркнула - "в ОБЩЕМ случае", использовав логическую формулировку. А именно, что из первого обязательно не вытекает одно, а из второго - обязательно не вытекает первое. Тезис вмещает в себя и распространенный случай, когда симпатию могут породить политические взгляды и гражданская позиция. А также случай, когда симпатия порождает политические взгляды... Я исключила лишь жесткую привязку одного ко второму и второго к первому. Я исключила лишь эквивалентность, учитывая всё-таки очень уж разную и пеструю природу двух этих явлений. Т.е., подчеркиваю, что тезис ни в коем случае нельзя трактовать так: "симпатия и политические взгляды не связаны в КАЖДОМ случае".

Форум и Сообщество поклонников Амины - очень сложное и многогранное и отчасти противоречивое явление. На нашем Форуме сочетается две линии - творческая, арт-линия и патриотическая, гражданская линия. Этот фундаментальный вектор развития был задан Администратором Юлией и был поддержан большинством посетителей сайта Амины, что говорит о правильности подобного выбора, о его насущности, оправданности, полезности, востребованности. О его востребованности говорит и то, что человека не может не интересовать то, что происходит вокруг него, и что происходит вокруг его Большого Дома - вокруг его страны. Эти две линии, словно два дерева, растут независимо друг от друга и их корни и ветви переплетаются. Проект Внутриполитического Ведомства "Актер - гражданин России" и есть порождении этого переплетения. Это перспективное переплетение и Администрация Форума, конечно, будет оказывать особое внимание этому проекту. Ведь замечательно, когда любимый актер разделяет некие фундаментальные взгляды своих поклонников, это редкое и ценное явление. Абсолютно симметрично, - при этом, другие проекты нисколько не должны пострадать или быть дискриминируемыми.

Опорный механизм формирования такой микрофлоры для Администрации Форума Амины - ЕУФА. Это - Конституция, гарантирующая права каждого участника нашего сообщества, гарантирующая такие правила, которые способствуют формированию и поддержанию упомянутой микрофлоры. Цель любого организма - расти и развиваться, расширяться, становиться сильнее и стабильнее. Такова цель и нашего сообщества. Поэтому наше сообщество должно быть готово к интеграции новых членов или членов, по каким-то искусственным причинам, оторвавшихся или оторванных. Ведь любое насилие над личностью, любое искусственное противопоставление рождает лицемерие, отторжение и ненависть. Именно поэтому, подчеркну, я была противницей "Идеологической Реформы" и "Идеологического Ведомства". Ведь, по самой глубинной сути, я критиковала используемые методы, а не цель. Подробное излагаю я эти факты в очередной раз для того, чтобы завоевать доверие и признание тех, кто до сих пор по каким-то причинам видит во мне врага. Видит Бог - объективных причин для этого вовсе нет.

Итак, я не считаю такой уже неразрешимой задачей - примирения двух суб-групп, членов нашего Сообщества. И путь к примирению я вижу в установлении цивилизованного диалога.
Разбирательство интервью, статей, иного творчества актрис, разумеется, не может быть запрещено, это составляет основу арт-линии нашего Форума. Это может стать полноценной частью конкуренции мнений и взглядов. Но если это разбирательство призвано для "низвержения", в виде оружия, направленного против оппонентов, если это вырождается в "войну компроматов", включается ЕУФА. Конструктивная и осмысмленная критика необходима нам, как воздух, ибо это есть один из основных стимулов к развитию и к трансформации, но деструктивная провокационная деятельность на Форуме запрещена! База нашего Форума - это позитив, активная работа в разделах, это встречи единомышленников, это соприкосновение энергий, которое, в итоге должно нести позитив. Это наша цель. Конфликты на достижении к этой цели неизбежны и повторюсь, я считаю их органичной частью процесса. Тем не менее, именно в таких случаях Администрация Форума будет осуществлять коррекцию микрофлоры, руководствуясь ЕУФА.

Разумеется, на Форуме приветствуется позитив, а не негатив. Авторитет нарабатывается работой и внесением лепты в развитие и расширение Форума. В конкуренции авторитет верней всего нарабатывается именно работой на долгосрочную перспективу. На негативе долго на плаву авторитет не удержишь - это краткосрочная перспектива. Люди, в конце концов уходят от негативной энергии. Именно так работает этот механизм и я доверяю перечисленным законам Природы настолько, что считаю прямое вмешательство Администрации Форума Амины оправданным только в серьезны и крайних случаях, особенно тогда, когда происходит попытка повредить внутреннюю ситуацию извне (в таких случаях Администрация Форума будет оперативно отвечать на провокации, а также защищать фундаментальные позиции нашего Сообщества - свободу самовыражения и гражданскую направленность). Но, в повторюсь, в большинстве случаев для урегулирования конфликтов достаточно внутренней реакции Сообщества и/или изложения позиции со стороны Администрации - как в данном случае.

Подчеркну, что я одинаково рада активности и в разделе "Россия", и в разделах актрис Алики Смеховой и Ирины Апексимовой. Я жду от модераторов Геннадия и Даши_Липецкой возрождения раздела Олеси Судзиловской.  Я беру на себя амбициозную задачу опровергнуть слова NuKleo и доказать на деле, что ни поклонники Олеси Судзиловской, ни поклонники Ирины Апексимовой - вовсе не являются "троянскими конями" и "несистемной частью системы". Это утверждение даже некорректно потому, что Форум Амины изначально предоставлял площадку общения и обмена информацией и для тех, и для других.

Отредактировано Сентиментальная (2012-02-15 00:41:13)

Я думаю те апексимовцы, что голосовали М. Прохорова и этим привлекли неусыпное око Нуклео делали это, скорее, назло.
Я сама это сделала со зла, но на настоящих выборах я всё-таки проголосую за В. Путина.
Сергей Трофимов - он же Трофим, прекрасно сказал о своем непростом выборе: "Путин сможет (должен) исправить на посту Президента России свои же ошибки. Я ожидаю от него решительных шагов". Ошибок этих не сосчитать и не перечислить. И если несколько лет назад это были мелкие претензии, то сейчас это уже нечто большее - потому что тогда мы все верили в быстрые перемены, учитывая гигантский потенциал... Сейчас это уже очень большие претензии, так как при Медведеве, да и в последние годы правления Путина наметилась обидная и неприемлемая стагнация с одной стороны, а с другой - во внешнем благополучии завелось слишком много паразитирующих сорняков.
Путин доказал в 2000-ых, что он - не только эфффективный менеджер, он доказал способность совершать исторические поступки, принимать исторические решения.
И так как на политической арене нет никого, кто бы смог по профессиональным качествам, с ним сравнится, скрепя сердце я голосую за него. Это доверие - доверие в кредит, не так как раньше.
В 2004 за Путина голосовали за его заслуги. В 2008 - за Медведева голосовали за те же заслуги Путина. А вот в 2012 году - это голоса в долг.
Выбор непростой, хочется свежести, обновления, особенно, когда наблюдаешь процессы явного гниения. Но Путин - непростая фигура. Ему есть за что давать этот долг. Опять - за все те же заслуги 2000-ых, слишком они серьезны и фундаментальны. И их тоже, как ошибок и проявлений малодушия - не сосчитать.