Городецкий, именно это я и имел ввиду. Именно это я подразумеваю, подчеркивая что неприемлю стереотипов, формируемых извне. То, что Вы видите на поверхности - к примеру, женственных, распомаженных мужчин, или гей-парады с мерзкой символикой, или требования узаконить однополые отношения, судебные процессы с мэрией, кривляющиеся звезды эстрады и.т.д. - во всём этом участвует примерно 3% от общего числа людей, которые обладают нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Судить о всех геях/лесбиянках только по тем публичным представителям, которые красятся и переодеваются в женское платье, которые публично афишируются (причём, обычно, к сожалению, в извращенном ключе) это абсолютно тоже самое, как судить о всех мужчинах по тем представителям мужского пола, которые страдают шизофрений, т.е, сумасшедствием. Судить о всех мужчинах по убийцам, сексуальным маньякам. Судить о всех женщинах по куртизанкам, представительницам женского пола, занимающихся проституцией... Судить о всех президентах по Саакашвили...

Продолжу мысль Виктора Агафонова, единожды высказывашегося в гостевой книге Амины по этому поводу: людей, страдающих разного рода шизофрений, маниями/фобиями, точно также, как и талантливых, трудоспособных, талантливых, идеологичных, патриотичных - точно такая же концентрация среди людей, испытывающих моральное и сексуальное влечение, как к противоположному, так и своему полу.

Продолжая ответ на первый вопрос я всё-таки посоветую Вам, Городецкий не судить по отдельным примерам, не судить по видимости. От честного и принципиального человека Вы никогда не узнаете о его личной жизни, и тем самым останетесь в неведении. Но составив общее мнение в целом по отдельным, вопиющим, "надводным" примером, Вы рискуете причинить моральную боль окружающим, даже не замечая этого.

Что касается Вашего второго вопроса: в своём послании я не афишировал свою личную жизнь. Я неизбежно должен был высказать ясное и откровенно мнение об отношении к личной жизни человека. К этому меня подтолкнула Миледи и некоторые серьезные обстоятельства. Ваш же последний вопрос уже по своей сути является косвенным вмешательством в мою личную жизнь, а по форме - это уже нарушение фундаментальных принципов человеческого, добрососедского общения. Ведь, повторяю, абсолютно очевидно, что я ничего не афишировал.

Отредактировано Александр (2008-10-07 14:59:01)

Друзья, напомню Вам хронологию: начало этому обсуждение положила Миледи, которая, теперь-то мне уже очевидно, неспроста затеяла это обсуждение. Пожалуйста, ребята, давайте не будем вот таких вот приемов использовать в информационной борьбе? Вы же сами вызвали Александра на публичное изложение своей позиции.

Друзья, пожалуйста, не ссорьтесь из-за меня. Я уверен, что всё это недоразумение, которое скоро разрешится. Спасибо за добрые слова обо мне: я стараюсь везде и всегда следовать принципам нравственности и справедливости - пусть это и звучит выспренно, но это правда. Я стремлюсь понять других людей, но сам, по сути, как всякий человек, нуждаюсь лишь в нормальном отношении со стороны окружающих (что, я уверен, легко можно заслужить не причиняя никому вреда и относясь к людям так, как хотелось бы, что бы относились к тебе) и в отсутствии какого-либо обсуждения моей личной жизни.

Городецкий, если я своим сообщением хоть сколько-нибудь помог Вам более объективно оценивать ситуацию и жизненные явления вокруг себя, то я очень рад. Я тоже надеюсь на взаимопонимание.

Validator! Я очень благодарен Вам за предложение войти в состав Комисии!
К сожалению, я не могу дать ответ прямо сейчас: мне нужно подумать и посоветоваться с Анной Улановой и членами Идеологической и Арбитражной Комиссии. Я обещаю дать ответ уже завтра вечером!
Ещё раз благодарю Вас от всего сердца!